看着日进斗金的CDN服务提供商们，美国前总统克林顿也许会百味在胸。因为，这一技术全赖于他的一时风流才使得这一市场有机会达到今天的繁荣。

　　1999年，美国司法部在其网站上公布了著名的关于克林顿丑闻的“斯塔尔报告”后，该网站立刻成为全美乃至全球最火爆的站点之一，最后竟然因为点击量过多导致网站崩溃。

　　这一事件被美国麻省理工学院的研究人员看在眼里。于是，一个专家小组很快成立，开发出能有效地在互联网上发布各种内容的CDN（内容发布与速递网络，目标是改善目前互联网性能不佳的问题）技术。

　　这一技术的出现，立即在大型门户网站和电子商务网站中得到青睐。现在，证券、金融保险、网上交易、网站、网络视频等领域都已对CDN服务形成了强烈的依赖。特别是CDN服务商手中掌控的巨大带宽，更使视频网站在这一领域掀起了一场争夺战。

　　一个最有说服力的事实是，在过去的两年中，多达二三百家的视频网站烧钱无数，然而那些钱被谁赚到了呢？真实的答案是：除了提供网络通道的宽带运营商，再就是CDN服务提供商们。据诺达咨询研究报告，2006年，全球CDN市场规模为25亿美元，预计未来五年，该市场将以超过50%的年平均增长率快速发展。2008年总体市场规模将达到33.7亿美元。

　　这一巨大的市场不但让VC心动，也让这一产业链条上的各方利益者垂涎不已。然而，随着互联网向视频多媒体转型，CDN服务商手中的带宽能满足增长势头强劲的市场需求吗？

　　救世主

　　互联网有一个著名的8秒原则。用户在访问时，如果时间超过8秒就会感到不耐烦，如果下载需要太长时间，他们就会放弃访问。

　　这一规则对于视用户为生命的视频网站及一些电子商务网站来说，无异于悬在头顶的一把利刃。要生存下去，就必须解决带宽问题。

　　据了解，视频网站所占用的带宽远远高于传统的互联网网站，目前国内电信运营商的带宽承载量不得不每6个月扩容一倍。以每个视频20M计算，若每天有1万个上传量，则每天需要消耗大约200G的存储空间，这对于一般网站来说无疑是一笔庞大的开销。有专业人士计算，如国内有网站达到YouTube的流量，它每年的带宽成本就要2.4亿元。